hallo,

ich mache zz eine ausbildung in der ich viel mit schriften arbeite.

in den zusammenhang suche ich die namen der schriftart fuer dieses buch:

BILD1

BILD2

BILD3

ich danke euch schonmal im vorraus!

und seid sicher, dass das hier nicht meine einzige frage bleiben wird ;]

mfg

1 Times, 2 und 3 Garamond. Daß man hier offensichtlich auf dem selben Schutzumschlag Times und Garamond gemischt hat, sagt viel über die Qualität des Verlages aus. Na ja, wer schon de Beauvoir verlegt …

Bearbeitet (1. Mai 201115 J. von Pachulke)

jaja, 2 schriftarten die sich aehneln nicht miteinander mischen ;)

verlag ist rororo

gruesze aus leipzig

Den Mix finde ich nicht schlimm. Die Garamond steht doch auf dem Klappentext (also innen, dort wo sich auch der Fließtext in G. befindet, wenn man das Ding als Lesezeichen verwendet) oder auf der Rückseite des Schutzumschlags, so gibt es nichts direkt zum vergleichen.

Die laufweitenverringerte fette Times Italic macht doch was her, passt gut zum Layout und den Farben, zumindest besser als eine schnöde Garamond als Titelschrift. Ja, heutzutage würde man vielleicht eine Quadraat oder ähnliches fürs Cover nehmen.

bild 2 zeigt die rueckseite

Nr. 2 ist die Sabon, Nr. 3 die Stempel-Garamond.

Nr. 2 ist die Sabon, Nr. 3 die Stempel-Garamond.

die garamond-sabon von tschichold?

Ja, eine andere Sabon gibt's ja nicht.

ich bin nicht soooo tief in der materie drin.

danke!

Ja, eine andere Sabon gibt's ja nicht.

(Nur noch die Porchez'sche Neuauflage)

Jan Tschichold schuf eine Antiqua, die auf Garamonds Roman und Granjons Italika zurück verweist. Diese Schrift, die 1967 erschien, war sowohl für den Handsatz als auch für den Satz mit Linotype- und Monotype-Maschinen ausgelegt. 2002 brachte Linotype Jean François Porchez’ Neuinterpretation der Sabon heraus: die Sabon Next. Obwohl die ursprünglichen Sabons auf die selbe Quelle zurückgehen, weisen sie in den nun vorliegenden Digitalisierungen doch kleinste Unterschiede auf. Der Sabon Next beseitigt Einschränkungen, denen Tschichold auf Grund der damaligen Produktionsmethoden unterlag. So mussten damals aus technischen Gründen die kursiven Zeichen dicktengleich zu den entsprechenden aufrechten Zeichen sein; bei der Sabon Next läuft die Italic weniger weit.

(Ein Klick auf das Bild öffnet eine pdf-Datei des gleichen Inhalts.)

Bearbeitet (5. Mai 201115 J. von Pomeranz)

Leider wurden aber auch viele schöne Details verschlimmbessert ...

Ich habe mir letztens die Sabon Next zugelegt und musste feststellen, dass sie an manchen Stellen einfach nüchterner gestaltet wurde, gerade in der Kursiven (vergleiche &, s, f, etc.)

Zusatz:

Eine weitere Sabon-ähnliche ist die MVB Verdigris.

http://www.mvbfonts.com/mvb_verdigris_pro/

Wenn wir jetzt anfangen, der Sabon ähnliche Schriften aufzuzahlen, dann wird das kein Ende nehmen. Denn die Sabon ist eine Garamond, die nur anders benennt wurde.

Die Grajon :), stimmt, das würde ausufern.

Ich habe mir die Sabon Next gerade zum ersten Mal angesehen (danke für den Hinweis), und war auch enttäuscht. Die alte Kursive gefällt mir wesentlich besser, und das neue f (aufrecht und kursiv) ist fürs Deutsche ungeeignet.

Ja, der Wechsel bei der Kursiven ist besonders prägnant und schmerzlich …

Joshua, die Sabon hat ein Alternativ-f:

Ahh. Na, wenigstens das. Eine alternative Kursive gibt’s nicht auch zufällig? Naja, ich hab die alte und bleibe bei ihr.