Typografische Fundstücke

Mitglieder, die folgen

21. April21. Apr

Das fällt ja aber nicht mehr unter Inspiration sondern geht klar in Richtung Kopie ... hammer

21. April21. Apr

1 Stunde her, Norbert P schrieb:
Oder hierauf …

Das ist, was sie bei Sekunde 5 im Video zeigen. Danke.

21. April21. Apr

2 Stunden her, R::bert schrieb:
Video

Ich hatte da erst nicht drauf geklickt, hab das für einen Screenshot gehalten 🙄

23. April23. Apr

Berlin-Mitte, Choriner Straße

Bearbeitet (25. April25. Apr von Microboy)

2 Wochen später...

2. Mai2. Mai

uhm GIF

2 Wochen später...

14. Mai14. Mai

Fällt das noch/schon unter Wood Type? hammer

14. Mai14. Mai

Ist das ein Kornmaß?

14. Mai14. Mai

Ich denke ja …

18. Mai18. Mai

Hatte gerade das Buch in Händen, dessen Titel hier abgebildet ist:

https://de.wikipedia.org/wiki/Theoretische_Biologie

Ist die Schrift von Uexküll sozusagen eine runde Gebrochene?

18. Mai18. Mai

So richtig viel Gebrochenes bleibt für meine Begriffe nicht, wenn man sich da reinarbeitet:

https://postimg.cc/q6XT9Bty

Bearbeitet (18. Mai18. Mai von Diwarnai)

19. Mai19. Mai

Nun ja, x und k haben eindeutig das in einigen gebrochenen Schriften verwendete Buxhstaben-Skelett, während an der Ausführung in der Tat nix gebrochen ist ... Deswegen "runde Gebrochene"!?

21. Mai21. Mai

crux tituli dorsalis

24. Mai24. Mai

Zeit: 19.5.2026 um 15:05, Mueck schrieb:
Nun ja, x und k haben eindeutig das in einigen gebrochenen Schriften verwendete Buxhstaben-Skelett, während an der Ausführung in der Tat nix gebrochen ist ... Deswegen "runde Gebrochene"!?

Ich würde da eher von einer Mischform sprechen. Ich habe irgendwann mal gehört, dass so etwas bei Handschriften in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts durchaus vorkam. - Je nachdem ob Kurrent oder Antiqua gelernt worden war, stellten sich dann in Handschriften Mischformen ein. Und das interpretiere ich wie eine Mischform in einer Druckschrift.